本篇文章给大家谈谈时间可以无限分割吗，以及时间有最小单位吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
一、时间是无限可分的吗
1、假设有一只乌龟，它以均匀的速度V向前运动，从起点到终点的距离是S。现在假设时间是无限可分的，我们取一段无限小的时间t，那么从起点开始，乌龟在之一个t内爬过Vt的距离，这段距离也是无限小的。乌龟继续不停的爬，那它爬过的距离应该是Vt+Vt+Vt+.....,因为Vt是无限小的，所以应该相加无限多次，也就是说乌龟应该无限的重复这个过程爬下去。那它是最终如何爬完S到达终点的呢？而在现实里我们知道乌龟的确是可以爬完全程的。
2、这说明时间不是无限可分的，因为时间和空间是同一体，所以空间也不是无限可分的。我猜想它们也和量子一样是一份一份的，在物理意义上有最小单元，而且和量子存在数学上固定的对应关系。
二、物质可以无限分割吗
1、这个问题是个哲学问题，也是个物理学问题。
2、用亚里士多德哲学给一个解答。分割有两种：现实中可分和潜能中可分，我们说桌子现实中被砍成了若干块是现实中可分，我们说这个桌子可以被无限分割是潜能中可分，就像我们说一个小孩可以长成大人一样，这个潜能到现实的转化需要外在的条件，但它本身具有这种潜能是这种可分性的基础。还有一种可分性的区分叫做实际的可分和思想上的可分。比如一块饼干分成了两块饼干，这种情况饼干没有发生改变；但是我们说人是由头四肢躯干组成的，这种可分性是思想上的可分，因为当我们把人的头砍下来时它就不再是人的头，而是死人的头—它作为头的功用已经失去了，就不再是活生生的，作为整个整体的一部分的头。所以当我们考虑事物的可分性时也要考虑，它是否是仅仅思想上可分的，如果分开后它原有的功能失去了，那就不再是它本身了，这种情况下，这种可分性就是思想上的可分。
三、时间可不可以无限的分割
1、时间是不可以无限分割的。这不是由于某种哲学上的原因，而是由于一个物理理论：量子力学。在量子力学主要研究的微观现象中出现大量“量子化”现象，即物理量不能连续取值，而只能取分离的几个值。这个理论在进一步的研究中就出现了“时间不可无限分割”的理论。即任何时间段，都不能短于“普朗克时间”，短于这个的时间长度在物理学中没有意义。换言之，我们的时间是由无数普朗克时间堆积成的，而普朗克时间是微小时间的极限，不可能有更微小的时间。
2、另外，我要说明一下，传统的“一尺之捶，日取其半，万世不竭”是一种完全的哲学思辨，并没有理论依据。实际上它已经被证明是有错误的。量子力学中有一个“普朗克长度”，像“普朗克时间”一样，它是长度的最小单位，任何小于它的长度都没有意义。这就是说，“日取其半”总会到山穷水尽的地步，此时将再也没有办法取到“半”，也就再没有办法将这个命题继续下去了。
四、空间时间都不能无限分割,那微积分为什么在物理上能用
1、空间时间都不能无限分割，那微积分为什么在物理上能用？计算是许多数学家积累和总结的一套符合时代发展的数学操作系统。微积分作为初等数学和高等数学的分水岭，在现代科学中扮演着极其重要的角色。微积分的发明可以说是人类智慧的结晶。
2、计算分为微分和积分两部分。微分：你可以把它理解为导数。它很简单。积分：积分调用是给你一个f函数，让你发现一个函数或一些函数的导数。
3、自从解析几何发明以来，变量就进入了数学阶段。FOI函数的概念提出后，有了相应的数学 *** 来描述物体的运动规律。但是，当时的科学家没有找到一种强有力的 *** 来处理变量律，极大地破坏了科学研究。所有这些都应该从牛顿的想法开始。我在上一篇文章中提到过“闭上眼睛，学习微分，即使是高中生也很容易理解和学习”。随着物理学的发展，代数已不能满足物理学的需要。迫切需要一种能够描述物体运动的数学工具。这就是牛顿发明微积分的原因。如果一个很短的段被分成无限的实段，球童长度段为0。亚里士多德认为这会导致谬误，那么他不允许数学和哲学中的实际无限USO，而只允许潜在无限。在接下来的几年里，2200年，他的“法令”得到数学家的支持。
4、因为，微积分是一个自洽的数学结构。当它比普朗克时间和普朗克长度长得多时，经典力学假设一切都是连续的，易于使用，并且可能与实验观测相对应。在个原理中，我们将物理量区分为物理量，通常是距离/时间/体积。由于微分的数学性质，将有更多的物理量可用作分母。微分（分子）可以是任何观察到的宏观量，通常是距离/能量/概率。当需要使用附近点的函数值来表示给定点的精确值时，泰勒定理起到了作用。在物理学中，线性 *** 通常是足够的，因为我们可以假设EM长度的标度，阶和高阶是无关的。
五、阿基里斯悖论证明了时空不是无限可分
从现代科学——物理学的观点来说，时空是否可以无限分割，与“阿基里斯悖论”完全不相干，而是根据科学观察的结果得到的推论。
所以在讨论这个问题之前，必须先统一概念——你所说的“时空无限可分”是物理学的概念还是“哲学”概念？
我对哲学打了引号，是因为我认为哲学不是科学（我们的学校里还有许多非科学的课程，都是劳民伤财的），加引号是要表明不是科学辩论，只是意识的辩论，观念的辩论。这种辩论只是练一练嘴皮、诡辩术、耍滑头、……不可实证，没有客观评判标准的，所以没有任何科学价值，只能当思维急转弯游戏玩一玩，也算有益于身心健康吧。
先说科学概念——即现代物理学的结论：时空在宏观上是弯曲的，速度是有极限的，真空里的光速是上限，因此时空是可以互相转换的。在微观上，时空表现出量子效应，能量不再连续，动量和位置服从海森堡的测不准原理。这就是目前是科学的结论，与“阿基里斯悖论”毫无关联，只与无数科学家的实验紧密相关。是有客观实验作为检验标准的，可以做出客观判断的。
再说“哲学”概念——时空是什么？各家说法都不一样，这本身就没有讨论意义了。不同的概念用同一个名词来讨论，不是很荒唐吗？一个人70岁，我说他老了，你说他正当年。你我的争论有意计义吗？70岁就是70*365.25天，你可以认为正当年，我可以认为老了，没有任何“老”的客观判断标准。既然你把“阿基里斯悖论”与时空说到一起了，就说明你认为时间的计算不可以使用有理数，这就是你的“时空不可无线分割”的含义吗？我不认同这个含义的，所以我的结论对你是没有意义的。
我为什么不认同“时间的计算不可以使用有理数”？理由太简单了，你我他，每一个人都在使用分数时间，比如你说“三点一刻在校门等我”，就使用了一刻=四分之一小时。又如他说“我运动会100米跑了12.8秒”，12.8就是有理数64/5。准确地说整数也是有理数，所以“时间的计算不可以使用有理数”就包括不可以说“一小时以后”、“5点下班”……能做到不用有理数计算时间的是什么人？唯一的答案是死人。
如果可以用有理数计算时间（实际上也可以用无理数计算时间），那么“阿基里斯悖论”就不是悖论了，而是地地道道的诡辩论（戳穿这个谬论的帖很多，不赘述）。诡辩论证明的结论你也相信，那是你的信仰自由，我没有权利干涉你的自由，我不相信任何任何诡辩论，但是可以当游戏玩一玩。
“阿基里斯悖论”实际上就是误导你走进一个荒谬的前提（无限的分数时间之和就是无限长的时间），然后愚弄你的逻辑思维。说这个悖论“证明了时间不可无限分割”的人，就是被误导了还相信的人，因为你必须禁止反驳者用分数时间来计算，否则悖论就站不住脚了。这是什么逻辑呢？就相当于说：“我认为你的证据不是事实，所以你的反驳无效”，说好听一点，这是唯心主义，说难听一点，这就叫强盗逻辑。
澄清“阿基里斯悖论”的帖子随便搜索就一大把，我不必赘述了。只想说，还有那么多人被这个谬论所迷惑，说明国人的科学素质很糟糕，中医骗子、养生大师、李一……之所以大行其道，被骗了还帮着数钱，这些都是中国特产了。我说这些会有很多人不舒服的，那就拍砖吧。
OK，关于时间可以无限分割吗和时间有最小单位吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
